En una entrevista que ofreció a cuatro periodistas de Puebla, Baja California, Guerrero y Quintana Roo, reconoció que no le molesta el término “corcholata” que ha utilizado Andrés Manuel López Obrador para referirse a los posibles aspirantes a sucederlo y, específicamente, sobre 2024, presagió que “no habrá rompimiento ni divisiones” en el lopezobradorismo.

Sheinbaum también se refirió a la Reforma Electoral que presentó el Presidente de la República y se pronunció a favor de reducir el financiamiento a los institutos políticos, pues “los recursos públicos no están para fortalecer una burocracia partidaria, están para beneficio de la gente”.

Asimismo consideró necesario la desaparición de los Organismos Públicos Electorales Locales (OPLEs), como el Instituto Estatal Electoral y el Tribunal Estatal.

Durante la entrevista, vía zoom y sin pactos con los organizadores ni temas censurados, Sheinbaum Pardo también se refirió a la aparición en Puebla de espectaculares con su imagen; la elección del próximo candidato o candidata a la gubernatura; el papel de la oposición y la división que quiere causar en Morena, pero que no consigue.

Sobre las pretensiones y presunciones de grupos locales y estatales, de apropiarse de la exclusividad de su apoyo, la jefa de Gobierno respondió a una pregunta sobre las imágenes publicadas en redes sociales por el coordinador de la bancada de Morena, Moisés Ignacio Mier Velazco, de la presentación de los vagones de la Línea 1 del Metro, el pasado 18 de julio.

Sobre esa reunión, incluso en medios que se editan en la capital del país, aparecieron textos que sugerían que Mier “marca ruta” a la funcionaria.

Ella fue contundente: “yo me llevo muy bien con todos y con todas, ni siquiera pienso que valga la pena distinguir entre una y otra persona.

“En este caso de Puebla, igual nos llevamos con el coordinador de los diputados, que invitamos a una reunión institucional, porque invitamos a muchos de los diputados y diputadas”.

“Obviamente, pues hay fotos y demás, como nos tomamos fotos con cualquier otro, cualquier otra”.

Acusó que es un error tratar de generar divisiones al interior de la Cuarta Transformación, cuando sus integrantes deben fortalecer la unidad del movimiento.

“Habrá algunos compañeros que, por sus propios asuntos locales, pues quieran generar alguna división, pero no la compartimos”.

A continuación, se puede leer la entrevista:

-Doctora (Claudia Sheinbaum), no ha venido a Puebla, fue a Veracruz, y a Puebla no ha venido; hay mucha expectativa.

-Ya voy a ir, ya voy a ir. Nada más estoy hablando de ir con el gobernador (Miguel Barbosa Huerta) para que podamos acordar una fecha.

-… ¿Cómo se ha trabajado? (…) ¿Cómo está su relación con Miguel Barbosa?, en varias ocasiones se han reunido en la Ciudad de México y, ahora que, usted lo decía, ¿cuándo la veremos por acá? …

-Bueno, pues sí, tenemos una muy buena relación con Miguel Barbosa.

Recientemente nos hablamos y estamos en la firma del convenio para temas de digitalización, también, y algunos otros temas. Y también la posible, mi visita a Puebla para ponernos de acuerdo con el gobernador en fechas, y demás, y que podamos hacerla pronto.

Puebla suministra una buena parte de su producción agrícola a la ciudad, inclusive recibe, la Central de Abasto, una buena parte de la producción de Puebla, pero no sólo eso, pues lo que significa la coordinación en términos culturales, turísticos y la relación, inclusive de empleo, y de muchas cosas que tienen que ver.

Aunque digamos que no somos vecinos directos porque (se) atraviesa el Estado de México, pero tenemos, pues, mucha colaboración con Puebla.

-… Han venido enviados suyos, está el caso de Estela Damián (…) En Puebla hay una cultura de nosotros somos los de Claudia Sheinbaum y con nosotros habla, y a nosotros nos quiere y a los demás, no los quiere, por lo menos eso ocurre en Morena en Puebla y a nivel nacional.

Por ejemplo, ha habido grupos, como el del coordinador de los diputados federales (Moisés Ignacio Mier Velazco) que va y se saca la foto con usted, y acá vienen y lo aterrizan como en una suerte de apropiamiento de la corriente de los de Sheinbaum (…) ¿Está usted hablando con todos?...

(En cuanto) al tema de los recursos a los partidos, hay, en la reforma electoral, una propuesta de quitarle los recursos a los partidos, ¿cómo se puede organizar esa mecánica de reducir los recursos y consolidar la democracia?

-Hay compañeros que toman iniciativa y se organizan. Yo no estoy formalmente organizando nada en los estados, porque, además, ni tiempo es todavía. Yo me llevo muy bien con todos y con todas, ni siquiera pienso que valga la pena distinguir entre una y otra persona.

En este caso de Puebla, igual nos llevamos con el coordinador de los diputados, que invitamos a una reunión institucional, porque invitamos a muchos de los diputados y diputadas, porque estamos haciendo el mejoramiento de la Línea 1 del Metro y había un evento con China, porque los trenes van a venir de China, y se hizo una invitación muy abierta.

Obviamente, pues hay fotos y demás, como nos tomamos fotos con cualquier otro, cualquier otra. Yo creo que, además, sería un error, no solamente un error político, sino para mí lo más importante es la unidad de nuestro movimiento y hacer política generando división, pues no le ayuda a nadie.

Nosotros tenemos que fortalecer la unidad de lo que representa el movimiento, la unidad de la transformación, la unidad con el presidente y la unidad para la continuidad de la ´Cuarta Transformación´ de la vida pública de México. Entonces, en eso estamos siempre.

Vamos a actuar así y, ya en particular, pues habrá algunos compañeros que, por sus propios asuntos locales, pues quieran generar alguna división, pero no la compartimos.

La Reforma Electoral

-Nada más para tener su punto de vista sobre si lo del dinero (a partidos políticos), se reduce.

- Yo estoy de acuerdo con la reforma electoral del presidente (Andrés Manuel López Obrador), y en particular unos de los temas.

Hay varios, como la reducción de los diputados, la reducción de los senadores, pero sí creo que hay uno, dos temas relevantes o tres. Uno es que se acabe el financiamiento de los partidos políticos, con excepción del periodo de elecciones, y yo estoy de acuerdo con eso.

Los recursos públicos, los recursos del pueblo no están para fortalecer una burocracia partidaria, están para beneficio de la gente, y, además, si se quiere hacer política, pues la política es de todos y de todas, no es la política, no se hace nada más de aquellos que son profesionales de la política porque reciben un salario por hacer política. Los partidos políticos, pues, van a tener que acercarse más a la gente.

Entonces, yo estoy de acuerdo en que se reduzca, el que se elimine el apoyo a los partidos políticos en época no electoral.

Lo segundo que me parece importante de la reforma, es que los consejeros y los magistrados serán electos por voto popular. Ese sí es un cambio completo, porque ya no le deben favores al diputado que los puso o al grupo en la negociación que se pueda dar en la Cámara de Diputados, en la Cámara de Senadores, sino que le deben su apoyo al pueblo. Si el pueblo los eligió, pues entonces están ahí, y eso va a cambiar completamente la dinámica del Consejo Electoral y de los magistrados electorales.

Y, por otro lado, también, de que solamente haya un organismo nacional y que ya no haya los organismos estatales, que, en realidad con la nueva, pues, o sea, con los cambios constitucionales, ya las OPLE´s (organismos públicos locales electorales), ya la verdad es que no tienen mucho sentido, entonces, esas tres cosas me parecen muy relevantes

-¿Hay que desaparecer las OPLE´s?

-Sí, es lo que está planteando la reforma y yo estoy de acuerdo, o sea, hay una casilla única en la época electoral, ya el financiamiento y la revisión del financiamiento lo hace el Instituto Nacional Electoral (INE).

Hay facultades especiales que tienen las OPLE´s, como presupuesto participativo y otras acciones, pero no tendría por qué haber un área específica en la ciudad, lo podría hacer el Instituto Nacional, y, además, cambiarle de Electoral a Electoral y de Consultas, porque entonces sí ponen sobre la mesa la consulta pública, como parte de la democracia participativa.

-¿Cómo se va a cuidar una operación finísima, para evitar que exista el riesgo de alguna fisura en este movimiento tan fuerte que es la ´4T´ …?

-Nadie de los que nos ha mencionado el presidente, estamos en la idea de romper nuestro movimiento. No lo creo. Puede parecer en algún momento, pero lo más importante es la transformación del país, y creo que esa es la convicción de todos los que estamos en este movimiento.

-… La oposición la apuesta a rupturas dentro de Morena por esta disputa electoral para ganar adeptos …

-No se puede hablar de candidatura ni esas cosas, porque tenemos al INE encima, entonces somos ´corcholatas´. Hay algunos que, porque parece despectivo o algo así, pues (están) en contra de lo que históricamente se habló de los destapes y más, entonces a mí no, no me afecta.

La oposición está tan mal, tan mal, que a lo único que le puede apostar es a la división de Morena, y se van a quedar con las ganas, porque eso no va a ocurrir.

Entonces están apostando acá, porque allá no pueden. Cada vez están peor, entonces eso no, no, no va a ocurrir.

-Aparecieron unos espectaculares en Puebla, unos específicamente cuando viene uno de Ciudad de México. Una revista que promociona una entrevista con usted (…) ¿Conocía de esa promoción de la revista, se le consultó?, y, aprovechando, Puebla es el quinto estado, con la quinta lista este nominal más grande del país de las nueve gubernaturas que van a estar en disputa en 2024 (…) ¿En Puebla va a ser importante tener un candidato muy fuerte o, por la misma fuerza del movimiento y del presidente, se puede ir con cualquier morenista?

-Sobre los anuncios, yo, así como ahora doy muchas entrevistas, y me hizo entrevista esta revista y ya después, pues no, no, no tenía yo ni conocimiento de que fuera a hacer alguna promoción de la revista.

Digamos, no es un asunto personal ni mucho menos, no, es de la revista y no tenía conocimiento de que fuera promocionar la revista de esta manera, no.

Y segundo, yo creo que, en el caso de las gubernaturas, en particular de nuestro movimiento, esta manera de definir quién es un candidato, candidata para gobernador, presidente municipal, diputado, presidente, a través de las encuestas abiertas a toda la población, pues es una manera excelente de definir, porque al final es un esquema en donde, o un instrumento, en donde quien decide es el pueblo del estado de Puebla.

A través de una encuesta, entonces ahí se va a definir por los poblanos, las poblanas, quién será en su momento quién represente al movimiento o al partido en Puebla. Y creo que es la mejor manera de hacerlo y, ahí sí, pues yo ni tomo posición porque es un asunto que tiene que ver con las poblanas y los poblanos.

-¿Cómo ve esta idea que tienen muchos morenistas, de que no solo en Puebla, en todos lados, por la fuerza del presidente Andrés Manuel López Obrador y por la fuerza del movimiento, Morena gana con cualquiera?

-Yo creo que, en cualquier elección, el pueblo está decidiendo de acuerdo a lo que representa cada una de las personas que está, en ese momento, compitiendo.

Por supuesto que hay de referencia el presidente López Obrador, hay de referencia a un movimiento de transformación y qué tanta convicción hay en ese movimiento de transformación, pero también, pues la propia persona.

Entonces, yo creo que, por supuesto que hay un arrastre muy importante del presidente de la república y su popularidad en todos lados, pero cada quien tiene que hacer su trabajo.

Información de Álvaro Ramírez

Foto FB

clh