Puebla, Pue.- El rector de la UPAEP, Emilio Baños Ardavín, refrendó la postura de defender el matrimonio como la unión entre hombre y mujer, luego de que la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), promovió una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) por la negativa del Congreso Local a reconocer las uniones entre personas del mismo sexo.

“Nosotros entendemos el matrimonio entre hombre y mujer y las reuniones de otro tipo o las asociaciones de otro tipo deben de tratarse como tales, ahora, en el plano como sociedades de convivencia”, señaló el rector.

Sobre la acción de inconstitucionalidad, dijo que darán seguimiento al tema y aunque no se pronunció en contra de las uniones civiles entre personas del mismo sexo, sí manifestó que deben diferenciarse.

“Que se apoyen y se den facilidades para este tipo de sociedades (matrimonios igualitarios), y también para la promoción y el cuidado de los matrimonios”, indicó.

El pasado martes 7 de enero, la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) denunció ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) inconsistencias que impiden el matrimonio igualitario en Puebla.

Aunque por primera ocasión en la historia de la entidad, la mayoría en el Congreso Local emanó de los llamados partidos de izquierda, que en campaña enarbolaron causas como el matrimonio igualitario, el año pasado a la hora de hacer modificaciones y votar, optaron porque en la entidad se mantuviera la definición de la unión entre un hombre y una mujer, cerrándole el paso a las parejas homosexuales.

La acción impulsada por la ombudsman, Rosario Piedra Ibarra, considera inconstitucional la disposición del Código Civil para el estado de Puebla que frena las uniones entre personas del mismo sexo, pues en la última reforma aprobada por el Congreso del Estado, se eliminó del Código Civil el fragmento relativo a la procreación como el fin del matrimonio, sin embargo, los diputados mantuvieron la definición como la unión entre hombre y mujer.

Al respecto, el líder del Congreso Local, Gabriel Biestro Medinilla, indicó que buscarán sacar adelante el tema este año y justificó que las modificaciones anteriores solo incluyeron los ajustes necesarios para atender las recomendaciones de la Alerta de Género en el estado.

Por su parte, el gobernador Miguel Barbosa Huerta, argumentó sobre el tema que no tenía intenciones de dividir al estado, sin embargo, sabía que la reforma aprobada abría la puerta a la acción de inconstitucionalidad y, a título personal, se manifestó a favor del matrimonio igualitario.

Foto archivoe

aj