México.- La reciente intención de considerar a los cárteles de la droga en México como grupos terroristas debe ser vista como un problema que afectará las futuras negociaciones por el Tratado de Libre Comercio entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC), pero también una oportunidad para refrendar y defender la soberanía nacional, consideraron expertos del Seminario Universitario de Estudios sobre Democracia, Defensa, Dimensiones de la Seguridad e Inteligencia (SUEDDSI).

Javier Oliva Posada, coordinador del SUEDDSI, recordó que el 20 de febrero el Departamento de Estado de Estados Unidos anunció la designación del Tren de Aragua, la Mara Salvatrucha, el Cártel de Sinaloa, el Cártel Jalisco Nueva Generación, el Cártel de Noreste, la Nueva Familia Michoacana, el Cártel del Golfo y Cárteles Unidos, como organizaciones terroristas extranjeras y terroristas globales especialmente designados.

El profesor de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales (FCPyS) comentó: “En el momento en que el presidente de Estados Unidos plantea la caracterización, mi hipótesis, es que se trata de un atajo o treta para echar abajo el Tratado de Libre Comercio, porque los estadunidenses no pueden tener convenios comerciales con un país que tiene seis organizaciones terroristas activas; además, Canadá ya anunció que también las va a declarar terroristas”.

Enfatizó que, en este momento, con la retórica de mezclar aranceles con migración, terrorismo, economía, todos son temas que tienen que ver con México. “Es decir, nuestro país es la base en la agenda de gobierno en la Casa Blanca, y no por buenas razones, ya que desde enero se declaró una emergencia en la frontera con México, lo que llevó a que, por primera vez, la frontera de ambos países esté militarizada: seis mil del lado de EUA y 10 mil del lado mexicano.

Durante la mesa de trabajo “Relación México-Estados Unidos: implicaciones en las dimensiones de las seguridades regional y nacional”, en la Sala Lucio Mendieta y Núñez de la FCPyS, Yadira Gálvez Salvador, académica de la Facultad, agregó que el tema del terrorismo es central en la relación con EUA, pero también está relacionado con la violencia en el país, por lo que muchas naciones nos consideran un país en guerra. “Pero no se trata de organizaciones terroristas o políticas, sino criminales que generan grandes problemas a la sociedad, donde lo que les importa es la ganancia de carácter económico”.

La experta en Relaciones Internacionales precisó que es importante considerar que estos grupos con el tiempo se han fragmentado y han incorporado a sus tácticas de trabajo delitos como pesca ilegal, trata de personas, tráfico de drogas, producción de fentanilo… “Es decir, son organizaciones cada vez más complejas que tienen una gran influencia, y han comenzado a crear redes de macrocriminalidad, que incluye el financiamiento a partidos políticos y la apropiación de grandes extensiones de territorio”.

En la mesa, el académico Jesús Gallegos Olvera resaltó que es necesario pensar en qué tanto se aleja México de las posturas políticas de EUA, sobre todo cuando se quiere nombrar organizaciones del país como terroristas.

El colaborador del SUEDDSI preguntó qué es un acto terrorista, pues muchas veces en derecho se dice que alguien que roba no es un ladrón, dependiendo de las circunstancias que rodean al caso; lo mismo con la infidelidad, pero este tipo de posturas sólo llevan a un distanciamiento de los hechos.

“Observamos un país que está resquebrajado social, geográfica, antropológicamente, y en este ambiente México debe estudiar para enfrentar las amenazas regionales y nacionales, al mismo tiempo que preserva su soberanía”.

¿Quieres mantenerte a tanto de todas las noticias hoy en Puebla? ¡Explora más en nuestro portal ahora mismo!

Foto Especial

mala