Las preguntas hechas a los candidatos presidenciales Claudia Sheinbaum, Xóchitl Gálvez y Jorge Álvarez Máynez, fueron planteadas por ciudadanos reales y no iban inducidas, aseveraron este martes consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE).

Por la mañana, Andrés Manuel López Obrador se quejó del tipo de preguntas hechas por los moderadores en el debate presidencial del domingo, al considerar que seguían la narrativa de sus adversarios y asentaban que había corrupción en el gobierno actual.

La consejera Claudia Zavala Pérez reiteró que toda la información relacionada con los debates presidenciales es trazable frente a la ciudadanía y que “cualquier persona podrá hacer uso de esa información porque es suya”.

Dejó en claro que las personas que enviaron sus preguntas por medio de redes sociales para este primer debate fueron reales.

“Por eso se contrató a ITESO, son las personas las que están preguntando, esos temas los colocaron las personas y además fue regionalizado de cualquiera de las tres partes en las que dividimos la República Mexicana”.

Asimismo, el encargado del Despacho de la Coordinación Nacional de Comunicación Social, Iván Flores Ramírez, explicó que luego de un ejercicio con la Oficialía Electoral, se demostró que las condiciones de equidad en el uso del tiempo, fueron respetadas en el Primer Debate Presidencial.

Formato fue acordado con los partidos

En su oportunidad, el consejero Martín Faz Mora recalcó que el formato del Primer Debate Presidencial fue acordado con las representaciones de las candidaturas.

“Es más, nosotros inclusive les hicimos una propuesta de modificación porque cuando hicimos los ensayos vimos que se podía agilizar la parte de las preguntas y que podíamos hacerlo de una forma distinta para que fuera una pregunta, una candidatura, otra y otra y que no tuvieran las tres preguntas seguidas, precisamente para darle más dinamismo y no quisieron, se negaron las representaciones a hacerlo”.

Es decir, las representaciones conocían perfectamente el formato y, desde luego, la moderación activa. “En ese sentido, se siguió el formato acordado, no hubo ningún cambio de último momento y tampoco se dejaron de seguir otro tipo de acuerdos”, insistió Faz y se pronunció abierto para ver cómo resolver los problemas técnicos.

Si hay alguna penalización, lo tiene que revisar la DEA del Instituto

Por su parte, la consejera Dania Ravel Cuevas planteó a las y el integrante de la Comisión presentes pedirle una carta a la casa productora “para que nos diga qué mejoras específicas van a hacer en temas de iluminación, manejo de cámaras, sonido y, por supuesto, con el uso de los cronómetros”.

Asimismo, sugirió la posibilidad de tener un cronómetro emergente en caso de que hubiera alguna falla técnica. En este sentido, señaló que “si se tiene que actualizar alguna penalización por el tema de lo que ocurrió en el primer debate respecto a las cuestiones técnicas con la casa productora, lo tiene que revisar la Dirección Ejecutiva de Administración”.

“Nosotros, nosotras estamos centradas en hacer las mejoras indispensables, con la finalidad de que los siguientes debates no presenten ningún inconveniente técnico respecto a la producción”, aseguró y propuso que las candidaturas acudan al menos a un ensayo con las moderaciones que estarán en el debate, para que puedan familiarizarse más con el formato.

El Primer Debate Presidencial 2024, organizado por el Instituto Nacional Electoral (INE), fue visto por 11.8 millones de personas mayores de 18 años en televisión, de acuerdo con la medición de la empresa HR Ratings Media,

En redes sociales, con corte a las 08:30 horas del día de hoy, en el canal de YouTube INETV,la transmisión del Primer Debate Presidencial en español ha alcanzado un millón 637 mil 766 visualizaciones y la transmisión en Lengua de Señas Mexicana, 214 mil 449, informó la consejera Carla Humphrey Jordan, presidenta de la Comisión.

Foto: INE

gse