Ante el fracaso de las estultas estrategias de control de narrativa de “ignorar” el juicio, “defender” a Genaro García Luna vía algunos columnistas señalados por recibir pagos del ex funcionario, declarar que el presidente “influía” al sistema judicial de EU y atacar la credibilidad de los fiscales del país vecinos, buena parte de los medios tradicionales han decidido adoptar una estrategia de avestruz y simplemente intentar ignorar el juicio hasta que termine.

El colmo de la miseria del periodismo tradicional fue cuando algunos medios piteros (no digo sus nombres porque luego se quejan, pero cualquier de mis avispados lectores sabe cuáles son) gimotearon que los “youtuberos” habían acosado -pobrecito- al abogado de medio pelo César de Castro, durante el “chacaleo” del leguleyo a la salida de la corte ubicada en Nueva York. 

No sé si estos tipos son o “se hacen” -probablemente las dos- pero bien deberían revisar algún video sobre cual era el comportamiento de los medios de EU, por ejemplo, en el caso de OJ Simpson, para que se dejen de tonterías. Esos si fueron “chacaleos” de antología y no mamadas.                       

Vergüenza sería -con alguna honrosa excepción de un medio mexicano que si mandó corresponsales a Nueva York- que sean los que despectivamente llaman “youtubers” y un medio estatal los que hacen la labor periodística que ellos no pueden hacer por autocensura, complicidad o simple “línea editorial”. Lo que hacen los defensores de “Genarco” no es periodismo. Son relaciones públicas para un narco y asesino.

Columna de Manuel Ibarra en SDP Noticias

Foto Eduardo Díaz

clh