En las últimas comparecencias,se ha puesto en evidencia el protocolo diseñado para comodidad de los funcionarios con tres preguntas o menos que previamente los diputados que integran las comisiones correspondientes, hacen llegar para que se prepare la respuesta del compareciente.

 

Al respecto, el diputado Vicente Morales Pérez aseguró que no existen simulaciones en los procesos de comparecencias.

 

El ejercicio de rendición de cuentas no se trata de un teatro en el que se oculte información, toda vez que se han realizado preguntas que incluso no habían sido preparadas con anticipación, aseveró Morales Pérez.

 

Por su parte, el diputado Rubén Terán Águila señaló que el protocolo realizado no evidencia actos de simulación, pese a que estos tengan un diseño para ser celebradas a puerta cerrada y con cuestionamientos previamente hechos.

 

“Los diputados generamos un acuerdo donde existirán unas mesas de trabajo post glosa del informe con respecto a dispar algunas dudas que tengan los legisladores. Se acordó dentro de la Junta de Coordinación y Concertación Política (JCCP) que fuera en comisiones, que fueran mesas de trabajo…no se trata de que el Congreso se vea como un ente que pretende corregir las acciones de los secretarios, más bien estamos para coadyuvar y ver de qué manera podemos hacer un trabajo coordinado que le beneficie al estado”, declaró.

 

Por el contrario, el Diputado Juan Manuel Cambrón Soria externó su inconformidad por el diseño, pues tras la comparecencia de la titular de la Procuraduría General de Justicia del Estado (PGJE), Ernestina Carro Roldán, denunció que faltaba más tiempo para que todas las preguntas fueran constatadas. 

 

Aunque con la comparecencia de Rafael de la Peña Bernal, titular de la Secretaría de Impulso Agropecuario (SIA), el legislador reconoció la apertura del funcionario para responder por más tiempo.

 

Foto: Archivo-e

LSM