Tehuacán, Pue.- Ninguna de las propuestas de campaña que presentaron a la ciudadanía,  los 11 candidatos a la presidencia municipal de Tehuacán  tienen justificación, ni diagnóstico de cómo, cuándo y por qué se deberían llevar a cabo, además de que no están vinculados con el Plan de Desarrollo Municipal vigente ni mucho menos con los objetivos de la Agenda 2030, indicó el presidente del Instituto para la Gestión, Administración y Vinculación Municipal (Igavim) Observatorio Ciudadano, Juan José Hernández López

Indicó que de acuerdo al análisis de Propuestas de campaña, alcance, justificación y limitaciones del municipio de Tehuacán que realizó el Igavim también se encontró que ninguno de los abanderados de los distintos partidos políticos jerarquizó las necesidades y riesgos que existen en el territorio para definirlas y sobre todo darles un seguimiento de acuerdo a lo que hizo o no la administración que está por concluir.

Refirió que estas situaciones si son preocupantes porque cualquiera de los participantes a la contienda electoral que participen, no cuenta con los mecanismos para ejecutarlas en caso de ganar las elecciones, además de que también se detectó que del 28 por ciento de las promesas de campaña que fueron tomadas como propuestas no lo son, sino son obligaciones que de por si los gobiernos tienen por Ley.

Detalló que de las 169 propuestas analizadas el 19 por ciento son ofrecimientos repetitivos de otros candidatos desde el 2013, mientras que solo el 30 por ciento son de fortalecimiento general, es decir que se han planteado alternativas que generen un impacto positivo social y económico, pero que vienen desde el 2013, mientras que solo el 23 por ciento están tomando en cuenta alguna necesidad que registra la ciudad.

Hernández López manifestó que la situación lamentable que se registra es que ninguno de los 11 candidatos tomó en cuenta el presupuesto vigente del 2021 y mucho menos planteo un escenario de los recursos para el 2022, pese a que le corresponderá a cualquiera de ellos si lo favorece el voto, poder ejecutarlo para cristalizar alguna de sus propuestas, además que ninguna está vinculada con otros órganos de gobierno.

Enfatizó que 6 de los candidatos tenían la obligación de diseñar y plantear los instrumentos de las propuestas y vincularlo al ejercicio administrativo anterior, por su experiencia en el cargo, siendo estos los del partido de PRI, Morena, Partido Verde Ecologista, Partido Encuentro Solidario, Fuerza por México y Movimiento Ciudadano.

Agregó que en todos los casos también se observó que continuaron con las mismas prácticas deficientes y arcaicas en las campañas políticas y en donde solo el candidato de Morena fue el único que expuso una política integral de atención a la mujer, mientras que el de Compromiso por Puebla fue el único que no presentó obligaciones como propuestas de campaña.

Para concluir dijo que es necesario que la ciudadanía se involucre en el seguimiento y cumplimiento de las propuestas de quien resulte electo, mientras que el candidato deberá proponer un plan apegado al Plan de Desarrollo, objetivos de la Agenda 2030 y rendir cuentas de los primeros 100 días de gobierno.

foto especial

aj