San Pedro Cholula, Pue.- Dos días después de emitir el dictamen sobre la trayectoria de la bala que le quitó la vida a Ricardo Cadena y que acreditaba que el ex director de la Policía Municipal de San Pedro Cholula, Jaid Mothe Hernández, le había disparado por la espalda, el perito médico legista, José Luis Tovar Solís, corrigió y cambió la versión y dijo que se trataba de un disparo de frente.

El padre del menor, Fernando Cadena Hernández, acusó que se trata de un intento por disminuir la pena que alcanzaría el culpable del asesinato al pasar de homicidio doloso a culposo. Además reveló que no conocía de este hecho, pese a que ocurrió el 5 de mayo del año pasado.  

Fue el 3 de mayo del año 2015 cuando el joven de 18 años de edad murió a manos del ex director de la policía de San Pedro. Según testigos, le dispararon a 3 metros de distancia. 

El 30 de noviembre de 2015, mismo día que la Comisión de Derechos Humanos del estado (CDH) emitió las recomendaciones al presidente municipal de San Pedro Cholula, José Juan Espinosa Torres, para que realizara el pago de la reparación del daño a los familiares de Ricardo Cadena, se hizo llegar a su domicilio un documento donde le dan a conocer la determinación sobre la investigación del actuar de personal de la Procuraduría General de Justicia (PGJ), firmado por la Segunda Visitadora General, Liliana Ivonne González Morales.

Pese a que el veredicto es que no existen elementos suficientes para acreditar violaciones a derechos humanos cometidas por la autoridad, la CDH sí observó inconsistencias dentro de la integración de la averiguación previa (1224/2015/SACHO), que pide sancionar en términos de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos.

Entre las irregularidades destaca la entrega tardía del cuerpo, cerca de las 23:00 horas del día 3 de mayo; además, de manera errónea se hizo constar que en la diligencia de ese día a las 14:00 horas compareció ante el agente del Ministerio Público (MP) el fallecido Ricardo Cadena.

El hecho que más ha causado suspicacia a Fernando Cadena, padre del menor, es que existe una grave inconsistencia con respecto a la trayectoria del proyectil que lesionó a su hijo.

En la diligencia de Reconocimiento, Descripción y Autopsia Médico legal del 3 de mayo, el perito José Luis Tovar Solís señaló: “que el proyectil que produjo las lesiones siguió una dirección de atrás hacia delante, de derecha a izquierda, ligeramente de abajo hacia arriba”.

Pero el 5 de mayo, cuando compareció ante el MP para ratificar el contenido del dictamen apuntó: “al hacer mención del trayecto producido por el disparo de arma de fuego mencioné que es de atrás hacia delante, esto lo mencioné en virtud de que la lesión de entrada y salida y tomando como referencia la línea de la cabeza… por lo cual la trayectoria quedaría de la siguiente forma de derecha a izquierda, de adelante hacia atrás y de abajo hacia arriba”.

Fernando Cadena asegura que desde un inicio le dijeron que el tiro habría sido dado cuando Ricardo Cadena se encontraba de espaldas al homicida, además de que la averiguación previa la conocieron poco más de dos meses después.

Por último, la visitadora de la CDH apunta que las inconsistencias detectadas pudieran constituir responsabilidad administrativa, de acuerdo con el artículo 50 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos, por lo que pidió a la Visitaduría General de la entonces PGJ determinar sobre el inicio del procedimiento administrativo de investigación en contra de los servidores públicos involucrados, así como resolver en el momento procesal oportuno lo procedente.

Fernando Cadena indicó que iniciará la defensa jurídica de lo que considera es un vuelco en la investigación que terminará por atenuar la gravedad de los hechos.