San Pedro Cholula, Pue.- Hay intereses políticos detrás del congelamiento de la Ley de Ingresos 2016 de San Pedro Cholula para beneficiar la “estrategia electorera” del alcalde de Puebla, Antonio Gali Fayad, acusó el presidente municipal José Juan Espinosa Torres, quien advirtió que en caso que los diputados se opongan a su iniciativa promoverá un amparo o una revisión constitucional.

Dijo que el proyecto pasó y cumplió con el trámite de revisión técnica en las secretarías de Finanzas y General de Gobierno; incluso se solventaron las observaciones que se hicieron en su momento. Posteriormente, -explicó- se envió el proyecto a las instancias intermedias para la revisión del ejercicio fiscal.

“Con sorpresa nos enteramos que por primera vez en la historia del Congreso del Estado, a pesar de contar con todos los requisitos técnicos y acorde a lo que marca la ley, pues hay un congelamiento con fines más políticos que técnicos de la Ley de Ingresos de San Pedro Cholula”, insistió.

Consideró que los argumentos con los que se regresó el proyecto han sido presentados de manera sigilosa con la intención de dilatar la aprobación; de modo que los calificó como sin sustento.

Espinosa Torres exigió que se respete la autonomía municipal, ya que bloquear su ley sería una violación grave al artículo 115 constitucional en el que se sustentan las facultades del municipio.                                                                                 

Defendió nuevamente que lo que se plantea en el documento es acorde a las necesidades del municipio y se mostró dispuesto a comparecer ante la Comisión de Hacienda para explicar cómo se logró el consenso de todas las fuerzas políticas al elaborar la propuesta de ley que, -indicó- defiende la economía popular y no supera los niveles de cobro en otras demarcaciones metropolitanas.

Ejemplificó que en materia de agua potable, las tarifas son menores a las que se cobran en Puebla capital, en materia catastral sostuvo que los valores son más bajos que en San Andrés Cholula. En servicio de limpia consideró que el cobro de un peso diario no es gravoso, sobre todo si se considera que el sistema se está modernizando y no se ha privatizado.

Explicó: “simplemente lo único que hicimos fue eliminar la cuota más baja que existía, que lo único que generaba era que en las juntas auxiliares no se diera de manera integral el servicio de recolección de basura y dejamos dos únicas cuotas”.

Con respecto al cobro de 20 mil pesos por metro cuadrado por la colocación de infraestructura en vía pública, el munícipe acusó que existe una protección a las empresas trasnacionales y bancos, a los cuales está dirigido el gravamen, para que no paguen.