Cuautlancingo, Pue.- El presidente municipal de Cuautlancingo, Félix Casiano Tlahque, negó que el ayuntamiento haya perdido el juicio por la propiedad del terreno conocido como “el triángulo”, ubicado a la entrada del municipio, y confirmó que en caso que alguien más se apropiara de él, recurrirían a la expropiación para recuperarlo.

Señaló que el juicio aún no ha concluido y que el gobierno municipal sigue aportando la documentación y los elementos necesarios para acreditar que se trata de una propiedad de uso público.

Reveló que, además de José Odilón Romero Chavarría, de quien se dio a conocer en febrero que habría ganado el juicio, e incluso, enmalló el predio y colocó una manta donde aseguraba que le pertenece, existe otra persona que reclama la propiedad, junto con la comuna.

Agregó que durante el juicio se ha logrado desacreditar las alegaciones de otros 10 presuntos dueños.

Casiano Tlahque mostró su confianza en que pronto se solucione el caso y que la resolución judicial les sea favorable. 

“Vamos bien en los trámites, no es una situación que el ayuntamiento haya perdido porque el juicio no ha terminado. Lo estamos trabajando y seguramente en el corto tiempo se va a solucionar”, dijo.

A mediados de febrero, el síndico municipal, Víctor Alfonso Xicoténcatl, reveló que el gobierno municipal no contaba con escrituras que le dieran legal posesión del predio que cambio su forma con el paso del tiempo y la modificación de la dinámica urbana.

Explicó que originalmente en ese triángulo confluían Camino Nacional, Camino Real, el derecho de vía del ferrocarril así como una zanja de desagüe, el desuso de algunos de estos permitió que el predio conformara un polígono de superficie 77-90-85 metros.

Finalmente, dijo que el particular interpuso un juicio de usucapión hace 20 años para reclamar la propiedad, pero la falta de contestación del gobierno municipal en algún momento del proceso derivó en el resolutivo a su favor.

“Consciente esta administración que estamos nosotros pisando suelos federales debemos no solamente retomar el asunto sino defender la posición federal y por ende municipal (…) llegaremos en un momento, si no se pudiera, al caso de la utilidad pública”, concluyó.