Dice la versión estenográfica del discurso pronunciado por el general Luis Cresencio Sandoval, secretario de la Defensa Nacional, en el marco de la ceremonia del “175 Aniversario de la Gesta Heroica de los Niños Héroes de Chapultepec”:
“Quienes integramos las instituciones tenemos el compromiso de velar por la unión nacional y debemos discernir de aquellos que, con comentarios tendenciosos generados por sus intereses y ambiciones personales antes que los nacionales, pretenden apartar a las Fuerzas Armadas de la confianza y respeto que deposita la ciudadanía en las mujeres y hombres que tienen la delicada tarea de servir a su país.
“La patria requiere de una sociedad unida, en donde los sectores político, económico, social y militar que la integran, actúen sumando esfuerzos y voluntades para coadyuvar hacia el objetivo común que es México. Todos debemos contribuir día a día con nuestros actos a construir la nación que deseamos heredar a nuestros hijos; somos corresponsables del país que tenemos y al que aspiramos”. (Fin de cita)
Consultando un documento de la Konrad Adenauer Stiftung de 2010, éste señala que un sector es mucho más amplio que un ministerio o una secretaría. El documento apunta como ejemplo el sector Salud que es de mayor envergadura que una secretaría de Salud.
Por su parte, el Catálogo de Ramos, Dependencias y Entidades de la Administración Pública Federal, apunta que “Defensa Nacional” es un “Sector administrativo”, del que depende, por ejemplo, el Instituto de Seguridad Social para las Fuerzas Armadas Mexicanas (ISSFAM).
Sin embargo, los partidos políticos a nivel nacional, generalmente aglutinan a sus militantes por sectores, como es el caso emblemático del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que por años ha operado con tres sectores a saber, campesino, obrero y popular, como lo cita Víctor Manuel Durand en su “Cultura política de los mexicanos” en una compilación de Octavio Rodríguez Araujo, publicada por Siglo XXI en 2009.
No se guarda duda que los militares eran por sí solos un sector en el origen del PRI, pero realmente cuesta trabajo ubicar que se definieran a sí mismos como tal.
Emplear el término “sector” en un discurso sobre los Niños Héroes no puede tener una inclinación hacia lo administrativo. Carece de lógica emplearlo en esa forma.
Considerando lo apuntado por la Konrad Adenauer Stiftung en el sentido que un sector es mucho más importante que una Secretaría, tampoco suena lógico el señalar que la Defensa Nacional es un sector y no una dependencia.
En consecuencia, hay que tomar literalmente que, para el secretario, la patria está integrada por los sectores político, económico, social y militar.
Si es así, llama la atención el que, por primera vez en décadas, haya una declaración política hecha por un militar, en el que señale que el Ejército es un cuarto sector de la sociedad.
Empero, de sector pasa a institución en el mismo discurso, en el que amenaza veladamente a los que emiten comentarios tendenciosos para apartar a las Fuerzas Armadas de la ciudadanía.
Junto a la Marina Armada, el Ejército goza del mayor respeto de los mexicanos, un dato comprobado por centenas de encuestas a lo largo de décadas.
Llama la atención el que aparezca eso de “sector”.
Ante la vaguedad de lo dicho, es natural preguntarse si alguien pretende que el Ejército sea el cuarto sector de un partido político.
Si no hay un pronunciamiento claro, la inquietud queda y la especulación crecerá.
Y lo que menos le conviene al país es especular, justamente para no apartar a las instituciones de la ciudadanía.
De las anécdotas que se cuentan
A principios de septiembre, la Asociación Mexicana de Profesionales Inmobiliarios (AMPI) volcó las ollas con dos declaraciones: la primera es el motivo por el que el sector está experimentando un obstáculo.
La segunda es el municipio que está experimentando un auge en términos inmobiliarios.
Por lo que se refiere a los obstáculos, los voceros de la AMPI lo señalaron nítidamente, el veneno para su sector es la combinación de una política pública federal y estatal que no está impulsando la compra de vivienda, más allá del Infonavit, con la sobrerregulación.
La Asociación señala que los bancos han generado un portafolios interminable de programas focalizados para que distintos nichos de mercado puedan hacerse de una casa, pero paradójicamente, han exacerbado los requisitos para obtener los créditos.
Los montos que la banca puede ofrecer para adquirir una vivienda pueden ser atractivos pero un enorme porcentaje de los interesados se hacen de lado cuando comienzan a leer la interminable lista de requisitos que se les exige.
La AMPI apunta que la paradoja es que las personas necesitan y quieren una vivienda para no hacer pedazos su economía con rentas altas, pero no pueden salir de ellas porque no pueden cumplir con los requisitos para obtener un crédito.
Y, la segunda sorpresa es el municipio que está creciendo sorprendentemente en el país, por lo que se refiere a compra de viviendas, Tijuana, por tres motivos: el “turismo médico” que le beneficia por ser un territorio fronterizo; la paridad peso frente al dólar y, que innumerables migrantes han optado por quedarse ahí y buscar un espacio para vivir.
Mientras todo esto ocurre, en Palacio Nacional siguen pensando que los desarrolladores de vivienda deben apaciguar sus ánimos expansionistas.
El desánimo cala entre los que ofrecen casas frente a regulaciones excesivas y un Estado que mira hacia otro lado.
fcrisanto00@yahoo.com.mx
Twitter @fercrisanto
Facebook: Fernando Alberto Crisanto
Anteriores
