Tehuacán, Pue.- La defensa legal del municipio se hará con base en los señalamientos hechos por la Auditoria Superior del Estado, debido a que se hicieron observaciones a la presidenta municipal por parte de esa área gubernamental, donde se solicitaba sustentaran el pago a la empresa Olimpia debido a que no había algún convenio de concesión en el Congreso Local que respaldara las aportaciones económica, informó el Síndico municipal Miguel Ángel Romero Calderón.

Desde la última audiencia programada el 15 de junio pasado, se cuentan con 12 días hábiles para dar contestación a la demanda, se promovieron dos mecanismos dentro del mismo juicio, con el cual se busca apuntalar la respuesta que se dará el 3 de julio en el Juzgado Civil de esta ciudad.

Como autoridades no pueden desligarse de la problemática que enfrentan por las decisiones que tomo el Consejo del Organismo Operador del Servicio de Limpia, porque no hay una confrontación entre las partes, ha hecho falta explicar que hay procedimientos de observaciones a la cuenta pública de 2014 por la ASE, a quien le mostraron el título de concesión de servicios de limpia para justificar los pagos hechos a Olimpia, sin embargo le respondieron en esa ocasión que no tenía validez el documento.

Resultado de la observación se detuvieron los pagos a Olimpia, con el objetivo de que el monto a observar no incrementara, situación que fue tratada con el área jurídica del Congreso del Estado porque causaría conflictos en Tehuacán como se vivieron hace unos días, solicitando la aclaración del ¿Por qué se permitió que las administraciones pasadas hicieran pagos y aprobaran sus cuentas públicas si no tenía validez la concesión?.

Es necesario que el Congreso Local analice y destrabe esa situación, reconociendo que la concesión es válida porque lleva más de 15 años en funciones, quitando la observación de 2014 hecha por la ASE, reanudando los pagos también a la empresa o en su caso pudiera hacer algún tipo de sanción retroactiva, cuestión que debe ser deliberada por el Congreso del Estado.

Lo preocupante es la cuestión social, porque el ámbito legal se puede solucionar en cualquier momento, en cambio, la población padece por las situaciones que no se han determinado en su totalidad por cuestión de observación de cuentas.